Comments on: Coisas bizarras de Python

By: Pegadinha com closures (ilustrado em Python) | Alice and Bob in Cryptoland

Pegadinha com closures (ilustrado em Python) | Alice and Bob in Cryptoland — Thu, 17 Jul 2008 18:34:38 +0000

[...] possui instâncias diferentes para cada closure diferente criada. Outra alternativa é utilizar um “recurso” polêmico do Python, que é o fato de que os valores de parâmetros com valores padrão são avaliados quando a [...]

By: Bruno

Bruno — Thu, 26 Jun 2008 00:41:25 +0000

Wise words Marcos!

By: Marcos Silva Pereira

Marcos Silva Pereira — Tue, 24 Jun 2008 22:34:13 +0000

Comportamento estranho mesmo. Para mim esse caso corrompe o principio da menor surpresa: http://en.wikipedia.org/wiki/Principleofleast_astonishment

O que eu esperaria normalmente é que “lista” tivesse o mesmo ciclo de vida de qualquer outra variável dentro da função.

Abraço…

By: nosklo

nosklo — Thu, 19 Jun 2008 21:58:14 +0000

Normal! Voce pode até acessar a lista depois, ela não é garbage collected pq fica armazenada na funçao:

>>> def inclui(valor, lista=[]): ... lista.append(valor) ... >>> inclui(1) >>> inclui(2) ... >>> print inclui.func_defaults ([1, 2],)

By: Miguel

Miguel — Mon, 16 Jun 2008 17:57:01 +0000

Bruno, é bem isso mesmo: ao carregar o codigo, python faz o bind do codigo da função para uma variavel, e ja processa a lista de parametros, criando todas as instancias necessarias…..

By: Bruno

Bruno — Mon, 16 Jun 2008 17:53:52 +0000

Meu mega chute agora: a origem do problema deve ser o fato de que o python “processa” a função como se fosse um objeto e o param default deve ser apenas um atributo (como seria em um obj qq) dai a preservação de seu estado entre as invocações.

By: Python: Anomalias « A r k 4 n

Python: Anomalias « A r k 4 n — Mon, 16 Jun 2008 11:56:51 +0000

[...] http://log4dev.com/2008/06/10/coisas-bizarras-de-python/ [...]

By: Tiago Albineli Motta

Tiago Albineli Motta — Wed, 11 Jun 2008 17:37:41 +0000

Nossa! Pra uma pessoa começando em Python esse comportamento é um chute lá embaixo.

By: Miguel

Miguel — Wed, 11 Jun 2008 17:09:01 +0000

Pedro,

vendo o teu primeiro comentário, de fato a coisa parece ser menos ruim do que me pareceu no início. E de fato, como vc disse pra quem conhece Python bem, isso não é uma surpresa.

Fato é que, para as situações que você citou como possibilidades para esta caracteristica de Python, eu prefiro uma aproximação usando OO, que tá aí justamente para encapsular este tipo de dados. E eu continuo achando que preferiria se a semantica de valor default fosse criado a cada vez, uma copia limpa, cujo escopo ficasse restrito àquela chamada. Gosto pessoal.

Anyway, como eu mencionei no meu post, isto não é motivo algum para alguém deixar de utilizar a linguagem. Não existe linguagem perfeita, existe a linguagem que se adapta melhor ao seu estilo e às suas necessidades de projeto, e em algum momento sempre temos que fazer algumas concessões.

By: Pedro de Medeiros

Pedro de Medeiros — Wed, 11 Jun 2008 15:00:26 +0000

De qualquer forma, a assinatura da função é processada (executada) apenas uma vez e a lista criada na assinatura é declarada e referenciada nessa única vez. Pra quem conhece Python bem, isso não é realmente nenhuma surpresa.