O que você falou da Sun, também pode ser dito da Microsoft. Vamos falar que a Microsoft é “boa” pq ela faz o trabalho dela, i.e, desenvolver um ecossistema de software desenvolvedores de aplicações?

Pô, Bruno… deixa de ser pastor do Javaísmo, e comenta o vídeo que eu te passei.

E põe velhaco nisso… haja história pra contar.. nem o steve jobs ou bill gates pensam tanto no passado…

Com toda esta exaltação ao uso de padrões e desenvolvimento seguro por estar baseado em uma spec e ter vários fabricantes aderindo a esta spec é tudo que a Sun de melhor fez até hoje no mundo Java. Ela basicamente coordena e participa da definição de novas especificações como também constrói implementações de referência ela mesma, como é o caso do Java SE. A Sun ainda adota como oficiais as implementações de suas specs vindas de outras instituições como é o caso do Tomcat por exemplo.

Não vi você ressaltando e louvando estes mesmos pontos ao falar do mundo Java

O documentário é: The Triumph of the Nerds: The Rise of Accidental Empires.

Abração,

Thiago Lisboa

Três comentários.

Primeiro, não li muito mais sobre o Android além do que você escreveu no seu post mas a impressão que eu tive é que ele é parecido com o que o GSM já é: um padrão aberto para dispositivos móveis que define, inclusive, um sistema operacional mínimo em cima do qual você pode construir aplicações que, se seguirem a especificação, podem ser migradas de um aparelho para o outro. É claro que quando falamos de celular as arquiteturas utilizadas ainda são muito diferentes (ou nem tanto, visto que temos, no fundo, apenas alguns fabricantes de chips de celulares no mundo) e o porte da aplicação talvez não seria tão fácil. Mas, mesmo assim, já existem outras iniciativas muito mais maduras neste sentido que a do Google. Por exemplo, a Nokia padronizou todos os seus aparelhos celulares em três (acho que agora duas) famílias de hardware/firmware/software. Desta forma, aplicações não são construídas para rodar em um determinado aparelho, mas em uma determinada família. E, por incrível que pareça, isso já funciona há alguns anos! Mais do que isso, outros fabricantes de celulares estão adotando as famílias da Nokia, já que os padrões da Nokia são abertos (a Nokia, inclusive, é a fabricante de sistemas móveis mais comprometida com padrões abertos e código livre que eu conheço). Ou seja, acho que a iniciativa do Google pode até ser boa, mas veio tarde. Principalmente pelo fato de o Google não ter nenhuma tradiçào neste mercado acho que vai ser difícil ele convencer os fabricantes a adotarem seu padrão a não ser que uma Nokia decide fundir com o padrão deles…

Quanto a JavaME, concordo plenamente com você. Teria tudo para ser uma ótima plataforma de desenvolvimento de aplicações móveis se funcionasse. O problema de JavaME é que poucos fabricantes ainda hoje fornecem KVMs (as máquinas virtuais JavaME) que sejam totalmente compatíveis com a especificação. Ou seja, você acaba ficando na mão. Eu ainda me lembro de um bug na KVM da Siemens que me impedia de usar valores negativos em um switch em Java. Se coisas idiotas como esta não funcionam, imagine as JSRs de bluetooth, GPS e etc?! Além disso, da forma como caminha, talvez em poucos anos não precisaremos mais de JavaME, pois será possível rodar JavaSE em celulares. Já temos celulares com chips x86 rodando Windows… só falta memória e um pouco mais de processamento para isso acontecer. Aliás, alguém já pensou que os celulares podem largar de ser ambientes embarcados específicos e começarem simplesmente a copiar o padrão PC?

Outra coisa que também acho que veio tarde é o iPhone e sua estratégia. O conceito do aparelho em si é bem legal. Mas sobram na Internet críticas à forma como a Apple está comercializando o aparelho. Basicamente reclamações que ecoam o que você escreveu no seu texto: a Apple fecha qualquer possibilidade de rodar aplicativos externos no iPhone de maneira oficial. É difícil você convencer um consumidor que está acostumado a trocar de celular a cada 18 meses (ou até menos!) de que ele não vai poder instalar aquele joguinho ou até mesmo trocar de operadora (coisa que só é difícil no Brasil e, mesmo aqui, já está saindo de moda). A Samsung já lançou um aparelho muito parecido com o iPhone. Certamente outras empresas no Japão e na Europa também vão copiar o conceito. É claro que a Apple vai ganhar dinheiro com o iPhone e vai vender muito, mas daí a dominar um mercado tão volátil quanto o da venda de telefones móveis, tenho minhas dúvidas. A Apple não tem know-how para concorrer neste mercado. Ela vende apenas um modelo de aparelho em um mercado em que a diversidade é predominante. Enfim, eu apostaria minhas fichas mais em aparelhos parecidos com o iPhone vindo de outros fabricantes num futuro de médio prazo. Até porque o iPhone só é vendido nos EUA por enquanto e quem dita o mercado de celular no mundo é, em primeiro lugar, o Japão, depois a Europa e só depois os EUA.

Bom, acho que é isso!

Um abraço,

Leonardo Garcia